Concours création de tapis de souris Nova / Café Salé

Un concours que je ne croyais jamais avoir à épingler un jour sur ce blog, vu l'expérience de café-salé dans le monde du graphisme. Pas de gros scandale sur ce coup, mais disons détails regrettables, qui auraient dus être contrôlés dans le cadre de ce partenariat.

concours de création de tapis de souris

truffomètre:
 
mauvaise foi de l'organisateur:
 
    infos:
  • organisateur: Nova
  • objet du concours: Création d'un tapis de souris
  • 1er prix: 500€
  • dates: jusqu'au 31/01/2008
  • règlement disponible: oui
  • type de concours: type 4
    points bonus:
  • racolage
  • infinite contest
  • l'Arlésienne
  • fais toi connaitre
  • nocash
  • vaseline XL
  • total exé

Consultez la grille de notation des concours pour plus de détails.

Avertissement à l'usage des membres de Café-salé

Quelques précisions avant de commencer, car je sais que ce blog est fréquenté par de nombreux membres de café-salé qui viennent chercher des conseils ici. Quand je critique ce concours, ça n'est pas pour jeter la pierre aux admins de café-salé qui font un travail remarquable et dans l'intérêt des graphistes à longueur de journée, mais plutôt pour essayer d'améliorer les choses.

CFSL propose également des concours et des collaborations pour des produits destinés à de la promo interne qui sont très intéressants pour le graphiste et pour toute la communauté dans son ensemble, ça n'est donc pas une chasse aux concours globale sur cette plateforme que j'organise là.

Mais pour ce concours, certains détails ont été négligés, pouvant mettre en mauvaise posture le graphiste autant que la plateforme café-salé. Ces détails ne sont pourtant pas difficile à régler, surtout dans le cadre où café-salé est partenaire de l'opération et apporte son expérience. Mais apparemment le choix à été fait de les ignorer, Donc même si j'applaudis des deux mains le travail quotidien de Kness et des autres admins, il est important de ne pas perdre son sens critique et de relever ce qui ne va pas, pour que peu à peu la situation s'améliore.

Enfin, l'organisateur du concours n'est pas CFSL, ça n'est donc pas cette communauté que je vise, mais bien la société organisatrice.

Les points que je reproche à ce concours sont les suivant:

  • Le but du concours est clairement d'obtenir de la matière première et de la revendre, en s'appuyant sur la collaboration gratuite de graphistes
  • Le concours n'est pas déposé chez un huissier, ce qui en fait un concours illégal
  • La cession des droits n'est pas limité à un nombre de supports mais à une durée de 2 ans, et est exclusive
  • La société organisatrice se réserve le droit de ne choisir aucun design

Au niveau du concours, c'est donc un concours bidon tout ce qu'il y a de plus classique, comme on en a l'habitude maintenant. En plus la société Nova se réserve le droit de ne rien imprimer si rien ne lui plait, ce qui est quand même hallucinant quand on fait travailler les gens gratuitement; (en fait pas tant que ça, comme c'est gratuit ils s'en foutent)

L'organisateur du concours est la société Nova, c'est donc eux qui sont responsables de ce déséquilibre des avantages, mais il est dommage que café-salé n'ai pas apporté son expertise en tant que partenaire afin que le concours soit légal et équitable comme l'avait fait kob-one lors de son partenariat avec la RATP par exemple.

Je suis allé soulever la question sur les forums CFSL, et demander que le concours soit mieux régulé, notamment en limitant le nombre de tirages, dans l'intérêt des graphistes. Voici la réponse que j'ai obtenu de Kness, l'administratrice:

Il n'y a pas de nombre tout simplement car ils ne savent pas ce qui va sortir, et y a même des chances (50%) pour que rien ne sorte, c'est dire !

Par acquis de conscience, j'ai quand même demandé des précisions : Si ils décident de sortir le tapis en collector, c'est entre 200 et 500. (~40% de chances) S'ils décident de le sortir en "classique" c'est entre 1 000 et 10 000. (~10% de chances)

La personne qui s'occupe de nous chez Nova (Olivier) m'a confirmé que dans le cas ou il sortait un truc de OUF et que le tapis devenait LEUR nouveau tapis de la mort (10% des chances donc), un produit phare, il y aura une discussion et un nouvel accord avec l'auteur.

Maintenant j'aimerai bien qu'on arrête un peu de polémiquer. J'ai déjà expliqué pourquoi c'était bien un concours et pourquoi on y participait.

Encore une fois, si vous trouvez que l'exploitation commerciale sur deux ans ne vaut pas 500 €, rien ne vous empêche de participer pour le fun et de renoncer au prix et a la cession de droit par la même.

La cession de droit de l'auteur est résumée dans le règlement.

Je trouve ca super vache/mesquin au choix, de nous balancer votre étiquette directement alors qu'on essaie d'orga un truc honnête et que je réponds a toutes les questions le plus sincèrement du monde... st'un peu facile pour le coup.

Je trouve juste hyper-dommage de tomber dans le piège des concours bidons et de ne se fier qu'à un commercial quand il s'agit de droits d'auteurs, alors que par ailleurs on fait des trucs aussi bien pour le monde du graphisme. Ça n'est donc pas de la mesquinerie de ma part, mais bien une critique fondée. Et qui aime bien châtie bien ;-)

Je pense que dans le business, on peut décemment PAS se fier à des "chances" de se faire avoir (10% quand même), et qu'un bon contrat vaut mieux qu'une grosse embrouille. En plus, j'aimerai vraiment savoir en quoi ça les dérange de signer une cession des droits limitée en bonne et due forme et de la renégocier si besoin, puisque qu'apparemment tout est clean. Je note également qu'un tirage compris entre 200 et 10.000 ex, c'est un peu la loterie de la rémunération, en plus de celle du concours !

Donc voilà mon avis: ce concours ne vaut pas grand chose, et c'est carrément la loterie sur le résultat (vous pouvez soi travailler pour rien, soit être choisi et ne jamais être publié, soit être carrément tiré à 10.000ex pour 500€)

Pour CFSL, je les félicite encore une fois pour tout le travail qu'ils abattent par ailleurs, mais pas pour ce partenariat bancal, j'aurais attendu un peu plus d'eux sur le coup, j'espère que ça ne va pas se généraliser.

C'est plus pécher par candeur qu'autre chose (il n'y a aucune malhonnêteté dans ce partenariat) mais on le sait depuis longtemps: rien ne vaut un bon contrat pour remplacer des "incertitudes".

Je ne dis pas non plus que ça va mal se passer, si ça se trouve (et très probablement même) tout sera OK, mais à ce moment là autant bien faire les choses dès le départ et ne pas tenter le diable, que tout sois clair et écrit noir sur blanc, dans l'intérêt de tous les partis.

Ajouter un commentaire

Les commentaires peuvent être formatés en utilisant une syntaxe wiki simplifiée.

Haut de page